Пуля-ракета

Up

 

 

 

 

bullet.jpg (13535 bytes)

Автомат Калашникова - хорошая вещь(в смысле конструкции) , а вот пулю для него можно существенно модернизировать. Выстрел обычным патроном разгоняет пулю только по длине ствола , то есть на пути порядка 50 см. Предлагается конструкция пули , снаряженная зарядом тринитротолуола (скетч этой пули на рисунке выше). Пуля выстреливается как обычно и выталкивается пороховыми газами из канала ствола (большая оранжевая стрелка). Начало детонации заряда пули происходит в момент выстрела , но пик мощности взрыва заряда должен происходить после вылета из ствола(маленькие стрелки) . В зто время пуля начинает ускоряться , подобно ракете. И даже более эффективно , чем просто ракета , потому что камер сгорания сразу несколько , и продукты  сгорания выбрасываются   в нужном направлении за очень короткое время , поэтому снаряд должен получить очень значительный дополнительный импульс. Неизвестно , можно ли такой пулей пробить броню танка  , или достать самолет, но увеличить дальность полета и мощность - запросто , причем совершенно не меняя конструкцию оружия. Энергия пули зависит от массы в линейной зависимости , а от скорости - в квадратичной! Поэтому гораздо важнее повышать скорость пули, а не вес. Возможно применить этот принцип как  для снаряда ,  так и для пистолетной пули , и как это ни парадоксально - даже для копья и стрелы арбалета. Представляет интерес при стрельбе под водой. Может быть применено как ракета или как последняя ступень ракеты. А после открытой публикации по Центральному телевидению материалов о торпеде "Шквал" - очевидно, что все эти идеи просто близнецы-братья (здесь предлагается движение снаряда в режиме сверхзвука в воздухе, торпеда "Шквал" -  в режиме гиперкавитации в воде).

Вообще-то это побочная мысль , вытекающая из переработки идей вокруг двигателя Шаубергера, но народ довольно сильно интересуется и иногда задает вопросы.  Поэтому ниже помещаю ответы . Возможно они дилетантские, но как говорится "я так вижу".

1. Тринитротолуол(тол)- по моему лучший материал для реализации начинки конструкции - по технологичности изготовления (заливка в расплавленном виде) и детонационной способности. Кстати один из вариантов - можно и без взрывчатки внутри пули (то есть пустотелый корпус) , пороховые газы патрона создадут избыточное давление внутри пули при выстреле, которые потом при выбрасывании и создадут реактивную силу.

2. Насчет своевременности срабатывания заряда : конечно можно демагогически ответить - ствол лучше чистить надо, вот и не застрянет! Но только если и обычная пуля в стволе застрянет - будет все тот же катастрофический эффект - разорвет казенник. Разницы никакой. 

3. Насчет точности - тут пока ничего не обещаю. У этой пули более интересна мощность, а не точность. Очередь из таких пуль вообще должна быть чем-то потрясающим (в любом смысле). Но вообще-то есть еще одна ну о-о-очень хорошая мысль по этому поводу.

4. Изготавливать корпус очевидно можно штамповкой , хотя  есть проблемы. Но также есть и другие способы. Например сборка из отдельных деталей.

5. Конструкция эта хороша вовсе  не только для автомата . Еще лучше для самого обычного охотничьего ружья. Еще лучше для помпового. Тогда могут уравняться шансы одиночного стрелка и боевого вертолета или бронемашины. Или его шансы будут уже выше?

6. Пуля Гёрлиха - конечно замечательная с инженерной точки зрения идея. Только уже   давно пора  превысить  ее скорость(по-моему 1932 год?). Кстати принципы конструкции Гёрлиха здесь тоже в какой-то мере используются.

7. Ноу-хау здесь слабовато. Все равно кто-нибудь придумает - слишком все просто(а может простые решения и есть самые лучшие?). В итоге возможна следующая конструкция (разрез патрона , пуля до и после выстрела):

Graphic11.jpg (19912 bytes)

8. Насчет возможности применения. В первую очередь конечно приходит в голову что-то военное. Но я считаю , что это более интересно как последняя ступень ракеты. Как идея насчет выстрела такой пулей с летящего в стратосфере самолета? Ведь если задуматься , то ведь скорость и обычной пули в воздухе(!) отличается от первой космической всего-то в 4 раза

 

 

forum.gif (38419 bytes)mail6a.gif (45447 bytes)Рейтинг@Mail.ru

               

 

 

 © 2015 

 Freely  quoted  with reference  to the website of the author

 Свободноцитируемый, со ссылкой на веб-сайт автора